В первых словах моего рассказа хочу заявить своё категорическое восхищение «Квартетом И», пожелать им доброго здравия и творческих успехов. Во-вторых, восхититься экранизациями их спектаклей «День выборов», «День радио» и «О чём говорят мужчины». А теперь попрошу участников квартета приглушить свои радиоприёмники, а для оставшихся после паузы сообщу: фильм «о чём ещё говорят мужчины» — унылое говно.

Дело даже не в том, что сами ситуации, которые показаны в фильме стали более примитивны и утрированы, а в том, что они обыгрываются по пятьсот раз. Философические беседы, в которые пускаются герои высосаны, хорошо что, из пальца, и всунуты неуместно. Игра хорошая, актёры любимые, а вот действа нет. Лейтмотивом всего фильма идёт клиническое враньё и пьянство. Первый фильм был тоже утрирован, но значительно тоньше.
Ходить и смотреть не рекомендую, ну разве что, если совсем не жаль времени. А следующий фильм буду ждать. Уверен, что квартет себя не исчерпал, а просто решил на дурку бабла срубить выпустив продолжение фильма ни о чём.

В субботу был на квартирнике с Александром Моисеевичем Городницким. Думаю, что даже среди тех, кто его не знают, всё равно знают «народные» песни за его авторством. Поражает энергия его песен: уже с самой первой песни зал подпевал. Может не совсем громко и не все, но ползала пело точно. Вроде бы и песни его известны и любимы, а всё равно хочется приходить снова. Не так часто я на концертах бываю, а тут даже планы подвинул, но сходил.
Очень радует юношеский задор и здравость мышления, острая в стихотворной и песенной форме на то, что его реально волнует, без оглядки на популярные и официальные мнения.
Александр Моисеевич профессор геофизики. И ещё по крайней мере читает лекции по профилю. Очень много исторических исследований, результатами которых становятся фильмы, книги, песни и стихи.
Но вот это то, чем я восхищаюсь, это совсем не то, о чём я хотел сказать. Есть что-то ещё такое, что просто пронизывает энергией воодушевления от одного присутствия. Приезжайте ещё, Александр Моисеевич, мы снова придём послушать ваши песни и пообщаться.

Читал, и слёзы скатывались по моим щекам:

Коле внушили, что он пушечное мясо. Это означало, что нужно определять ледок на прочность. Первые несколько луж он прошел,  провалившись один или два раза несущественно. Очередная была глобальнее. И он прошел ее половину, или даже две трети длинника, благополучно. Неожиданно раздался фанерный треск. Коля стал проваливаться в воду все глубже и глубже с каждым последующим шагом. Через проломанные ногами дырки вытекала грязная вода. Уже потом он ломал ледок почти в каждой такой луже и терять ему было нечего.

(отчёт Глаза про «экстремальный» ПВД)

Вообще-то, это было прикольно. А ноги в лужах я так и не намочил. Ноги были мокрыми гораздо раньше, когда мы по незамёрзшему болоту пробирались.

Короче, отчёт рекомендуется к прочтению!

В ЖЖ и других социальных сетях часто и много обсуждают острые и злободневные события. И люди активно пишут и комментируют про чрезвычайные пришествия тогда, когда ещё не понятно что произошло, комментируют вести о спасательных операциях, комментируют результаты спасательных операций и выясняют (а точнее «сообщают миру») кто был прав, а кто не прав. И вот пока оно всё идёт по горячим следам, то создаётся ощущение, что большинство из авторов пишут за ради создания себе имиджа, а не для обсуждения, выяснения правды и т.п. Может давайте обсудим сейчас, когда всё у всех хорошо?

Собственно, спамеры напомнили мне своим комментом про водников, которые пошли на первопроход в Китае и почти все убились. Была ещё история с Николаем Бандалетом, который попытался взойти туда, куда взойти не получалось. Были разнообразные истории про парней, которые вопреки разрешению спасателей зимой траверсировали главный кавказский хребет зимой и кто-то там переломал ноги, про девочку, которая купила мотоцикл, первая поездка была на какой-то слёт, но не вписалась в поворот и убилась об жигуля…

Внимание, вопрос: экстремальные виды спорта, где участники сами подвергают себя опасности: они герои или сами себе злобные буратины?